Revista completa from taniacuervo

Cerca de 130 mil pobres, beneficiados por campañas de identificación De acuerdo a cifras reveladas por la Registraduría, en el año se han alcanzado 18 departamentos. Con el fin de que las personas en situación de vulnerabilidad puedan acceder a sus documentos de identificación, la Registraduría ha adelantado 26 campañas en 18 departamentos que, de acuerdo a información dada a conocer por el organismo electoral, han beneficiado a 129.277 pobres del país. Estos procesos los ha liderado la Unidad de Atención a la Población Vulnerable (Udapv), que en lo corrido del 2012 ha atendido a 39.313 indígenas; 35.589 afrocolombianos; 19.171 campesinos; y 35.204 desplazados y discapacitados. El registrador Nacional, Carlos Ariel Sánchez, ha dicho en repetidas ocasiones que la intención de su despacho es que la población vulnerable del país también pueda obtener los documentos de identificación, con el fin de que tenga la posibilidad de acceder a los beneficios que para ellos ha diseñado el Gobierno. De acuerdo con el organismo electoral, las próximas campañas de identificación se realizarán en los departamentos de Nariño, Valle, Bolívar, Caquetá y Amazonas.

Cifras sobre pobreza generan escepticismo en redes sociales Usuarios no creen que una persona en Colombia pueda vivir con 194.697 pesos. Las declaraciones de Jorge Bustamante, director del Departamento Nacional de Estadísticas (Dane), en donde señala que 1,21 millones de personas salieron de la pobreza en el 2011 y 674.000 de la indigencia, fueron vistas como un insulto y alejadas de la realidad que vive el país. El tuitero @jbyrongarcia aseguró que para él es más confiable el reporte climático que las cifras reveladas por este organismo de medición. “Nunca pensé que diría esto, pero le creo más al Ideam”. También hubo quienes se mostraron de acuerdo con las cifras que dio a conocer este departamento, calificándolas como confiables y certificadas. “Aunque no les guste a algunos, el Dane tiene procesos certificados y produce información estadística de calidad”, trinó a través de su perfil en Twitter @fergomezos. Por su parte, @Santizarateb fue enfático en señalar que las cifras reveladas no corresponden con la realidad que vive Colombia. “Se nota que sólo viven de estadísticas y cifras a la ligera, y no de la realidad colombiana”. ¿CON 194.697 PESOS AL MES YA NO SE ES POBRE? Otro punto que generó controversia del informe revelado por el Dane, es que un hogar conformado por cuatro personas no es pobre si el ingreso mensual de cada uno de ellos es igual 194.697 pesos. Para @Juansoloescribe ver las estadísticas de esta entidad, “es sentirse ultrajado. ¿Acaso ellos creen que uno no sale a la calle a diario para darse cuenta de la realidad?”, señaló. “Qué desfachatez, los miembros del ‘honorable’ Departamento Nacional de Planeación no tienen un mínimo de vergüenza al afirmar semejante despropósito. Esos 194.697 pesos son el valor de la botella de Whisky diaria que los mantiene obnubilados para que piensen eso”, dijo Jose Gilberto Rodriguez en Facebook. En esa misma red social EL TIEMPO preguntó: ¿Creen que una familia de cuatro personas que vive con 780 mil pesos es pobre? El 90,6% aseguró que sí y el 8,6 % consideró lo contrario. Tan solo el 8,78 respondió que no sabe o no responde.

Revista pagina 26 from taniacuervo

Karl Marx al escribir: 

“Sea grande o pequeña una casa, mientras las que la rodean son también pequeñas cumple todas las exigencias sociales de una vivienda, pero, si junto a una casa pequeña surge un palacio, la que hasta entonces era casa se encoge hasta quedar convertida en una choza y por mucho que, en el transcurso de la civilización, su casa gane en altura, si el palacio vecino sigue creciendo en la misma o incluso en mayor proporción, el habitante de la casa relativamente pequeña se irá sintiendo cada vez más desazonado, más descontento, más agobiado entre sus cuatro paredes”.

Pobreza relativa como desigualdad

Esta pobreza relativa aparente acostumbra a ser definida a partir de un umbral de ingreso medido como porcentaje del ingreso medio del país respectivo

Esta es el mismo tipo de medición de la pobreza usada en España y según el cual un 20,8% de los españoles se encontraba en una situación de “pobreza relativa” o “riesgo de pobreza” el año 2010.13

Sin embargo, el poco sentido que tiene este tipo de mediciones de la pobreza relativa aparente se hace evidente cuando constatamos que en 2007 un luxemburgués se encontraba, según la UE, “en riesgo de pobreza” pudiendo disponer de un ingreso de hasta 17.575 euros anuales, mientras que el riesgo de pobreza de un rumano empezaba con apenas la décima parte, es decir, con 1.765 euros anuales del mismo poder adquisitivo.

Esta forma de definir la pobreza puede llevar a resultados incluso más absurdos, como ser el poder constatar un gran aumento de la pobreza (relativa aparente) durante épocas de fuerte disminución de la pobreza (absoluta)
Pobreza como privación

Se trata de una medida relativa, que indica la ausencia de ciertos atributos, recursos o estatus que otras personas poseen.

La privación relativa puede ser definida de manera objetiva, como una medición del contenido real o material de ese “tener menos que otros”, pero también de manera subjetiva, atendiendo fundamentalmente al sentimiento de tener menos que otros.

Como tal podría ser llamada una medida de la envidia humana y de hecho, aplicando este criterio, prácticamente cualquiera podría ser definido como pobre.

Pobreza absoluta

Un estado de privación o falta de recursos para poder adquirir una “canasta de bienes y servicios” necesaria para vivir una vida mínima mente saludable.

Permitió definir dos tipos de pobreza, la “pobreza primaria” y la “pobreza secundaria”.

En pobreza primaria vivían aquellas “familias cuyo ingreso total no era suficiente para obtener el mínimo necesario para mantener un funcionamiento puramente físico”. En pobreza secundaria vivían las familias que podían alcanzar ese mínimo pero no disponían de excedentes.}

Estamos aquí frente a lo que habitualmente se denomina pobreza absoluta y es aún hoy la medida global mente más usada para determinar la extensión de la pobreza, tal como lo muestran los cómputos realizados por el Banco Mundial en base a una “línea internacional de pobreza”.

Pobreza relativa

Varía con el desarrollo social que va determinando, en cada época y sociedad, aquel mínimo de consumo bajo el cual más que ver amenazada la supervivencia se cae en un estado de exclusión o imposibilidad de participar en la vida social.

El riesgo es llegar a una relativización total de “la pobreza” siguiendo la famosa frase de Mollie Orshansky acerca de que “la pobreza, como la belleza, está en el ojo de quien la percibe”. Además, las expectativas sociales se mueven constantemente en la medida en que una sociedad se desarrolla, elevando sucesivamente nuestra vara de medir el umbral de lo que Smith llamaba “ese deshonroso grado de pobreza

También se puede llegar a la conclusión que la pobreza aumenta al aumentar el bienestar general de una sociedad ya que las expectativas sobre el “mínimo social mente aceptable” pueden aumentar más rápidamente que el bienestar real de la población.